Trumpin ensimmäinen vuosi – kulttuurisodan ja maahanmuuton tilannekuva

OLLI HUOVINEN

–

Donald Trump on nyt ollut virassaan hieman yli vuoden ajan. Trumpin huomiota herättävän ulkopolitiikan takia muut tärkeät osat hallinnon politiikasta ovat jääneet erityisesti Euroopassa vähemmälle huomiolle. On hyvä aika tehdä yleisluontoinen katsaus Trumpin hallinnon saavutuksista kansallismielisestä näkökulmasta kulttuurisodan ja maahanmuuton saralta.

Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa on analysoitu kattavasti muualla enkä käsittele sitä tässä artikkelissa muuten kuin kulttuurisotaan ja maahanmuuttoon liittyvin osin.

–

Kulttuurisodan aatteellinen tausta

Nykyinen liberalismi, josta on muodostunut Suomen ja monen muun länsimaan de facto valtiollinen ideologia, on kehittynyt vallitsevaan muotoonsa pitkälti Yhdysvaltain akateemisessa maailmassaⁱ, mistä se on levinnyt kaikkialle länteen. Perinteisestä marxismista omaksuttu ajatus sorretuista ja sortajista on kaiken perusta. Toinen keskeinen pilari on suorastaan fanaattinen usko tasa-arvoon eli egalitarismiⁱⁱ. Luokkaerojen sijaan nykyinen liberalismi korostaa etnisyyttä, sukupuolta ja seksuaalista suuntautumista luokitellessaan eri ryhmiä vähemmän ja enemmän sorrettuihin. Tämän aatteellisen kehityksen käytännön ilmentymä on ns. DEI-politiikka. Myös liberaali maahanmuuttopolitiikka on tämän kehityksen seurausta, sillä liberalismin ajatukseen kuuluu, että pohjimmiltaan rajan takana oleva ihminen on tasa-arvoinen yksilö siinä missä maan kansalaisetkin.

Toisin kuin perinteinen marxilaisuus, moderni liberalismi katsoo sortoa paljon laajemmin kuin vain taloudellisten suhteiden kautta. Yhteiskunnasta löydetään erilaisia sortavia rakenteita, jotka voivat olla joskus hyvinkin vaikeasti havaittavia. Nykyään muodissa oleva kriittinen rotuteoria katsoo, että sorron perustana on valkoinen ylivalta ja sitä ylläpitävä valkonormatiivisuus. Esimerkiksi vaatimus, että afroamerikkalaisten tulisi puhua kieliopillisesti oikeaa englantia eikä ”ebonics”-slangikieltä on valkonormatiiviseen kielelliseen standardiin perustuvaa sortoa.

Kulttuurisodassa on illiberaalista näkökulmasta kyse tämän kehityksen peruuttamisesta. Liberaalin kulttuurivallankumouksen kumoamisesta on selvä yksimielisyys, mutta sen tilalle tulevasta järjestyksestä on paljon erilaisia näkemyksiä, joiden skaala kattaa esimerkiksi perinteisen kansallispopulismin, kristityn nationalismin ja valkoisen nationalismin (Euroopassa käytetään usein termiä etnonationalismi).

Trump on ensimmäinen presidentti, joka on onnistunut merkittävissä määrin kääntämään liberaalia kulttuurivallankumousta taaksepäin. Aiemmat nimellisesti konservatiiviset presidentit ovat olleet kykenemättömiä tekemään kehitykselle muuta kuin korkeintaan hidastamaan sitä. Jo vuonna 1897 amerikkalainen Robert Lewis Dabney sanoi tästä kyvyttömyydestä: ”Amerikkalainen konservatismi on vain varjo, joka seuraa radikalismia, kun se liikkuu eteenpäin kohti kadotusta.”ⁱⁱⁱ

Vaikka emme tiedä kulttuurisodan lopullista voittajaa, on Trump onnistunut saamaan historiallisesti merkittäviä voittoja ja ensimmäistä kertaa pakottamaan liberaalit puolustuskannalle jatkuvan etenemisen sijaan.

–

Maahanmuutto

Trumpin hallinnon yksi kärkiteema on ollut laittoman maahanmuuton lopettaminen ja massakarkotusten toimeenpaneminen. Ensimmäinen on onnistunut melko hyvin, jälkimmäinen taas huonommin.

Joe Bidenin kaudella Yhdysvaltoihin pystyi kävelemään rajan yli käytännössä kuka tahansa. Näille maahan tulleille annettiin käteen lappu, jossa heille ilmoitettiin mahdollisesti vuosien päässä oleva aika heidän tapauksensa käsittelevään maahanmuutto-oikeuden istuntoon. Tämän jälkeen tulijat päästettiin vapaaksi Yhdysvaltoihin. Karkotuksia tehtiin hyvin vähän. Maahan päästetyt eivät koskaan olleet varsinaisesti laillisesti Yhdysvalloissa, mutta Bidenin hallinto ei yksinkertaisesti välittänyt tästä. Tarkkaa tulijamäärää on vaikea sanoa, mutta virallisten rajatilastojen perusteella se on vähintäänkin noin 13 miljoonaa^iv.

Trumpin yksi ensimmäisiä toimia oli rajan sulkeminen fyysisesti ja kaikkien ylittämistä yrittävien palauttaminen rajan taakse. Lisäksi partioivan rajavartiolaitoksen tueksi lähetettiin merkittävä määrä asevoimien joukkoja. Käytännössä asevoimat esimerkiksi vartioivat rajaa helikoptereilla tai käyttävät panssariajoneuvojensa sensoreita ylittämistä yrittävien havaitsemiseen. Lisäksi asevoimat ovat rakentaneet rajalle erilaisia esteitä. Nämä toimet pysäyttivät ylittäjien virran käytännössä kokonaan hyvin nopeasti, kun tieto rajan sulkeutumisesta levisi.

Laillisen maahanmuuton suhteen on myös tehty merkittäviä tiukennuksia. Trump on lopettanut pakolaisten vastaanottamisen lähes täysin. Poikkeuksena ovat Etelä-Afrikan valkoiset buurit, joita hallinto pitää sorrettuna vähemmistönä, jolle on mahdollistettu suojelun hakeminen Yhdysvalloista. Somalien tilapäinen suojelustatus on lakkautettu ja tällä statuksella maassa olevat somalit on määrätty poistumaan muutaman kuukauden sisällä. Lisäksi työperäistä maahanmuuttoa on rajoitettu lisäämällä ns. H1B-viisumiin 100 000 dollarin kertaluonteinen maksu, joka työnantajan täytyy maksaa hallinnolle.

Työperäisen maahanmuuton suhteen on vieläkin tehtävää, ja kiristyksiä pitäisi tehdä lisää, jotta amerikkalaisia ei olisi mahdollista korvata ulkomaisella halpatyövoimalla. Ongelma on se, että republikaanipuolueen suurien lahjoittajien joukossa on paljon halpatyövoimasta hyötyviä tahoja. Trump itse on poliittisen uransa aikana kritisoinut voimakkaasti työperäistä maahanmuuttoa, mutta viime aikoina hän on myös antanut toisenlaisia lausuntoja, joissa hän puolustaa ainakin jonkinasteista työperäistä maahanmuuttoa^v. Nähtäväksi jää, millaiseksi linja kehittyy tulevaisuudessa.

Trumpin hallinto haluaa myös tulkita perustuslakia siten, että Yhdysvalloissa laittomasti maassa olevalle syntyvä lapsi ei saisi Yhdysvaltain kansalaisuutta^vi. Aiemmin laittomasti maassa oleskeleville syntyvä lapsi on saanut automaattisesti kansalaisuuden, mikä on mahdollistanut ankkurilapsien käyttämisen ja avannut myös lapsen vanhemmille tien kansalaisuuteen. Uuden tulkinnan laillisuus on haastettu ja asiasta tulee jossain vaiheessa korkeimman oikeuden ratkaisu.

Maasta poistettavien suhteen hallinnon retoriikka on ollut hyvää, mutta tuloksissa on vielä parantamisen varaa. Trump puhui vaalikampanjassaan massakarkotuksista ja hallinto on käyttänyt termiä paluumuutto^vii, joka aiemmin oli lähinnä äärioikeiston käytössä. Ensimmäisen vuoden aikana laittomia on saatu maasta pois noin 2,5 miljoonaa^viii. Näistä noin 600 000 on varsinaisia karkotuksia ja loput ovat itse vapaaehtoisesti lähteneitä. Luku on siis selvästi liian pieni suhteessa Bidenin aikana tulleiden ja jo maassa aiemmin olleiden laittomien maahanmuuttajien määrään.

Kokonaisuudessaan maahanmuuton rajoittaminen, karkotukset ja ihmisten vapaaehtoinen poistuminen maasta ovat aiheuttaneet historiallisen vähennyksen maahanmuuttoon. Washington Postin analyysin^ix mukaan vuoden 2025 aikana Yhdysvaltojen nettomaahanmuutto oli ensimmäisen kerran negatiivinen useaan vuosikymmeneen eli maahanmuuttajia lähti enemmän kuin heitä maahan tuli.

Trumpin kaudella Yhdysvaltain maahanmuutto- ja rajaviranomaiset ovat saaneet paljon lisärahoitusta, ja he rekrytoivat aktiivisesti uutta henkilöstöä. Lisäksi maahan on rakennettu ja rakennetaan uusia pidätyskeskuksia, joissa karkotusta odottavia voidaan säilyttää. Halukkaiden osavaltioiden (käytännössä republikaaniosavaltiot) paikallisviranomaisille on myös myönnetty valtuuksia avustaa maahanmuuttoviranomaisia laittomien kiinni ottamisessa. Kyvykkyyden suhteen mahdollisuudet karkotuksiin siis paranevat jatkuvasti. Lisäksi on otettu käyttöön puhelinsovelluksen, jonka avulla laiton maahanmuuttaja voi poistua vapaaehtoisesti, mihin liittyy tällä hetkellä 2600 dollarin rahakannustin sekä ilmainen matka pois Yhdysvalloista.

Iso kysymys on suhtautuminen massamaisiin pidätysoperaatioihin. Mediatietojen mukaan hallinnossa on kovemman ja maltillisemman linjan kannattajia. Maltillisemman linjan kannattajat haluavat painopisteen olevan rikollisten karkotuksissa ja kohdennetuissa operaatioissa. Kovemman linjan (jonka tärkein edustaja on valkoisen talon politiikasta vastaava varakansliapäällikkö Stephen Miller) kannattajat taas haluavat panostaa selvästi nykyistä enemmän massapidätyksiin johtaviin operaatioihin, jotka kohdistuvat esimerkiksi rakennustyömaihin ja muihin laittomia paljon työllistäviin kohteisiin. On selvää, että massakarkotusten aikaansaaminen tällä kaudella edellyttää kovan linjan mukaisia toimenpiteitä.

Karkotusten suhteen positiivinen signaali oli se, että useita ICE:n (Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tullivirasto) paikallisjohtajia korvattiin CBP:n henkilöillä^x. Mediatietojen mukaan CBP:n johdossa kannatetaan kovempaa linjaa ja massamaisia pidätysoperaatioita, kun taas ICE:ssä halutaan panostaa enemmän kohdistettuihin pidätyksiin. Washington Postin mukaan^xi Trumpin hallinnolta tulevan paineen vuoksi vuoden 2025 loppupuolella ICE onkin pyrkinyt tekemään enemmän summittaisia operaatioita, joilla saadaan enemmän laittomia kiinni. Lisäksi Trumpin retoriikka mm. paluumuuttoon liittyen on koventunut viime aikoina, mikä kertoo poliittisesta paineesta saada karkotusmäärät kasvamaan.

Hallinto on myös aloittanut oikeusprosesseja maahanmuuttajia suojelevia kaupunkeja ja osavaltioita vastaan. Trump on myös uhannut niitä liittovaltion rahoituksen lopettamisella, mutta on epäselvää, onko tätä laillisesti mahdollista tehdä. Monissa demokraattisissa osavaltioissa ja kaupungeissa poliisia ja muita viranomaisia on kielletty tekemästä yhteistyötä maahanmuuttoviranomaisten kanssa, mikä vaikeuttaa pidätysten tekemistä. Paikallishallinto ei esimerkiksi anna liittovaltion viranomaisten etsimien laittomien osoitteita, vaikka löytäisi ne esimerkiksi sosiaaliturvaan liittyvistä rekistereistä. Paikallisviranomaiset näissä ”turvapaikkakaupungeissa” eivät myöskään kunnioita ns. detainer-pyyntöjä^xii, eli liittovaltion viranomaisen pyyntöjä pitää paikallispoliisin jostakin rikoksesta pidättämä laiton maahanmuuttaja tallessa tai ilmoittaa ennen tällaisen maahanmuuttajan vankilasta vapauttamista. Detainer-pyyntöjen kunnioittaminen mahdollistaa laittomien maahanmuuttajien karkottamisen huomattavasti pienemmillä resursseilla, sillä heitä ei tarvitse erikseen etsiä ja pidättää.

On epätodennäköistä, että Trumpin kauden aikana demokraattijohtoisten alueiden politiikkaan saataisiin suurta muutosta, joten liittovaltion maahanmuuttolakien täytäntöönpano vaatii liittovaltion viranomaisten vahvaa läsnäoloa. Trumpin maahanmuuttopolitiikan uskottavuuden ja vapaaehtoiseen lähtemiseen kannustamisen kannalta on välttämätöntä, että pidätyksen ja karkotuksen uhka vallitsee kaikkialla maassa.

Demokraattipoliitikot^xiii yrittävät erilaisen aktivismin ja kansalaistottelemattomuuden avulla häiritä maahanmuuttoviranomaisten toimintaa. Liberaalit aktivistit esimerkiksi pyrkivät seuraamaan maahanmuuttoviranomaisia ja tiedottamaan missä he liikkuvat. Aktivistit mm. käyttävät pillejä äänimerkkien antamiseen ja huutavat että maahanmuuttoviranomaiset ovat paikalla, jotta heidän toimintansa vaikeutuisi. Lisäksi autoja on välillä pyritty parkkeeraamaan keskelle tietä siten, että viranomaisten toiminta hidastuisi. Liittovaltion rakennusten ulkopuolella on järjestetty mielenosoituksia, mikä pakottaa viranomaiset laittamaan henkilöstä rakennuksen ulkopuolelle pitämään kulkuväylät avoinna.

Trumpin demokraattien johtamaan Minnesotaan ja sen pääkaupunki Minneapolisiin lähettämät ICE-agentit ovat kohdanneet järjestelmällistä vastarintaa ja häirintää. Minnesotan operaation yhteydessä liittovaltion agentit ovat tappaneet kaksi Yhdysvaltain kansalaista. Toinen tapaus, Rene Goodin ampuminen, on mahdollista oikeuttaa, sillä Good osui autollaan liittovaltion agenttiin yrittäessään paeta pidätystä. Toinen tapaus, Alex Prettin ampuminen, oli luultavasti huolimattomuudesta ja osaamattomuudesta johtuva vahinko, mutta videolta katsottuna se vaikuttaa liittovaltion agenttien suorittamalta murhalta. Tällainen kuvasto on poliittisesti äärimmäisen haitallista.

Tuoreet gallupit^xiv osoittavat, että Minnesotan ampumistapausten jälkeen Trumpin maahanmuuttotoimenpiteiden suosio on laskenut selvästi. Ainakin osittainen Minnesotasta perääntyminen saattaa olla poliittisesti viisasta välivaaleja ajatellen ja vaikuttaakin siltä, että Minnesotan operaatiota on ainakin väliaikaisesti pienennetty. Demokraattien hallussa oleva kongressi pystyisi merkittävästi haittaamaan Trumpin hallinnon toimintaa, mikä tarkoittaisi myös massakarkotusten toteuttamisen vaikeutumista. Toisaalta perääntyminen osoittaa, että konfliktien aiheuttaminen laajamittaisella ja järjestelmällisellä häirinnällä on toimiva taktiikka, mikä kannustaa siihen jatkossakin. Tavalla tai toisella nämä laittomia maahanmuuttajia suojelevat turvapaikkakaupungit ja osavaltiot täytyisi jossain vaiheessa saada kuriin.

Myös vapaaehtoisen paluun kannalta on hyvin haitallista, jos demokraattisissa osavaltioissa ja kaupungeissa oleskelevat maahanmuuttajat eivät koe todellista karkotusuhkaa. Lisäksi laittomien maahanmuuttajien jättäminen demokraattiosavaltioihin ja heidän karkottamisensa vain republikaaniosavaltioista voi vaikuttaa seuraavassa väestönlaskennassa republikaanien kannalta haitallisesti kongressiedustajien määrään, sillä ne lasketaan osavaltioiden väkiluvun eikä kansalaisten lukumäärän mukaan.

Tulevat välivaalit voivat vaikuttaa Trumpin halukkuuteen tehdä merkittäviä uusia operaatioita demokraattijohtoisissa kaupungeissa, sillä vaikka ketään ei ammuttaisi, operaatioihin liittyvät videot ICE-agentteja häiritsevien mielenosoittajien ja aktivistien pidätyksistä ja kyynelkaasupilvistä voidaan helposti liberaalissa mediassa kääntää Trumpin ylilyönneiksi, vaikka tosiasiassa kyse on vain liittovaltion maahanmuuttolainsäädännön valvomisesta. Mahdollisten tulevien operaatioiden yhteydessä tulisi pyrkiä jo ennalta tunnistamaan keskeiset liittovaltion toimintaa häiritsevät tahot ja estää heidän toimintansa esimerkiksi johtohenkilöitä pidättämällä. Lisäksi agenttien tukena täytyy olla joukkojenhallintaan koulutettuja osastoja, jotka pystyvät pitämään tilanteen hallussa paremmin kuin Minnesotassa.

–

Kulttuurisota

Trumpin hallinnon yksi tärkeimpiä toimia kulttuurisodan kannalta oli liittovaltion putsaus^xv ns. DEI-politiikasta. Käytännössä DEI (Diversity, Equity, Inclusion) tarkoittaa rodullisten vähemmistöjen ja naisten suosimista eli valkoisten miesten syrjimistä. Tämä näkyy esimerkiksi palkkauspäätöksissä ja henkilöiden ylentämisissä. Liittovaltion puhdistus DEI:stä tarkoittaa sitä, että kaikki hallinnon DEI-toimenpideohjelmat ja niistä vastaavat toimistot on lakkautettu. DEI-politiikasta vastaavat liittovaltion työntekijät on joko irtisanottu tai siirretty muihin tehtäviin.

Liittovaltion byrokratian putsaamisella on iso merkitys, sillä virkamieskunnassa on valtava määrä työntekijöitä ja päätös mahdollistaa paremmat työllistymis- ja etenemismahdollisuudet valkoisille ja erityisesti valkoisille miehille. DEI-asioiden parissa työskentelevien irtisanominen poisti paljon liberaaleja aktivisteja liittovaltion koneistosta. Ei ole lainkaan yllättävää, että Trumpin valtaannousun jälkeen Yhdysvaltain asevoimien värväysluvut ovat kääntyneet selkeään nousuun kaikkien puolustushaarojen osalta, kun konservatiivit tietävät että asevoimat on putsattu DEI:stä.

Liittovaltio on myös luopunut ns. disparate impact -periaatteesta^xvi. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi rekrytoinnissa tai ylennyksissä oletetaan tapahtuvan syrjintää, jos rotujen välisissä tuloksissa on merkittäviä eroja. Näin on esimerkiksi, jos rekrytoinnissa käytettävässä testissä mustat saavat valkoisia matalampia pistemääriä, mikä johtaa epäsuhtaan rekrytoinnissa. Disparate impact perustuu korkeimman oikeuden päätökseen, joten liittovaltio ei voi varsinaisesti kumota sitä. Liittovaltio kuitenkin käytännössä lopettaa siihen perustuvien oikeusjuttujen ajamisen yksityisiä yrityksiä vastaan, eikä myöskään sovella sitä omassa toiminnassaan.

Trumpin hallinto on myös vaikuttanut siihen, miten Yhdysvaltain historiaa esitetään museoissa, kansallispuistoissa ja muissa liittovaltion kohteissa. Ennen Trumpia esillä on ollut vahvasti orjuus ja muut valkoisten harjoittaman sorron muodot. Yhdysvaltain historia on esitetty sorron historiana. Positiivinen kehitys on ollut sorron purkamista mm. kansalaisoikeusliikkeen myötä. Trumpin hallinto on määrännyt^xvii, että liittovaltion kohteissa tulee korostaa Yhdysvaltain positiivisia puolia ja sen suuria saavutuksia. Nykyinen hallinto näkee, että Amerikan perinnöstä on syytä olla ylpeä. Käytännössä tämä tarkoittaa paluuta aikaan ennen liberaalia kulttuurivallankumousta, mikä on suuri periaatteellinen muutos.

Myös monet yritykset ovat joutuneet karsimaan vähintäänkin räikeintä DEI-politiikkaansa rekrytoinnin ja ylennysten saralla. Monilla suuryrityksillä on sopimuksia liittovaltion kanssa, ja Trump voi vaatia, että valtion sopimuskumppanit eivät harjoita DEI-politiikkaa. Lisäksi yritykset pelkäävät, että liittovaltion syyttäjät voivat aloittaa tutkintoja, sillä Trumpin hallinto tulkitsee varsinkin palkkaukseen ja ylentämiseen liittyvän DEI:n olevan valkoisiin ja miehiin kohdistuvaa laitonta rotu- ja sukupuolisyrjintää. Yritykset ovat myös muussa toiminnassaan ottaneet huomioon Trumpin politiikan, sillä ne eivät halua turhaan provosoida liittovaltiota. Esimerkiksi Google luopui kalenterissaan erinäisistä liberaalien suosimista merkkipäivistä.

Sosiaalisen median yritykset ovat myös vähentäneet sensuuriaan Trumpin pelossa. Pian Trumpin valinnan jälkeen Metan (Facebook) Mark Zuckerberg ilmoitti, että Bidenin hallinto oli painostanut hänen yhtiöitään sensuuriin. Meta myös lopetti^xviii Trumpin valinnan jälkeen erinäisten liberaalien järjestöjen kanssa tehdyn ”faktantarkistuksen”, joka käytännössä kohdistui konservatiiveihin. Sensuurin kannalta on merkitystä myös sillä, että varapresidentti J. D. Vance otti julkisesti kantaa^xix tapaukseen, jossa DOGE:n (hallinnon tehostamisprojekti) työntekijä sai potkut rasististen julkaisujen takia, ja kannatti tämän ottamista takaisin töihin. Varapresidentin kannanotto (jota Trump myöhemmin tuki) kertoo, että hallinto ei katso ns. ”vihapuheen” olevan vakava rike, josta pitäisi seurata irtisanominen.

J.D Vance myös sanoi hiljattain, että Yhdysvalloissa ei enää tarvitse pyytää anteeksi sitä, että on valkoinen^xx. Valkoisten ei tämän hallinnon mielestä tarvitse hävetä historiaansa tai pyytää anteeksi kolonialismia, orjuutta ja segregaatiota. Tällainen kannanotto on rohkaiseva vastaisku antirasistiselle retoriikalle, jossa valkoisuus yhdistetään aina sortoon ja epäoikeudenmukaisuuteen.

Yhdysvallat on alkanut pitää Etelä-Afrikan valkoista buuriväestöä sorrettuna vähemmistönä ja avannut heille väylän hakea turvapaikkaa Yhdysvalloista. Trump on pitänyt asiaa esillä ja pyrkinyt painostamaan Etelä-Afrikkaa puuttumaan painokkaammin esimerkiksi ns. farmimurhiin ja muuhun valkoisiin kohdistuvaan väkivaltaan. On iso periaatteellinen muutos aiempaan, että valkoista vähemmistöä voidaan pitää rasismin uhrina, mikä osaltaan nakertaa vasemmistolaista narratiivia, jossa valkoiset ovat aina sortajan osassa.

Yhdysvallat myös nimitti Antifan terroristijärjestöksi^xxi. Turvallisuusviranomaiset ovat ilmoittaneet, että he aikovat tutkia Antifan rahoittajia. Antifaan ja muuhun väkivaltaiseen vasemmistoon kohdistuvat toimet vähentävät radikaalivasemmiston mahdollisuutta järjestää mellakoita tai hyökätä yksittäisten ihmisten kimppuun. Vielä on kuitenkin epäselvää, johtaako tämä politiikka todellisuudessa tuomioihin ja rahavirtojen katkaisuun.

Kulttuurisodan näkökulmasta yliopistot ovat iso ongelma. Korkein oikeus oli jo ennen Trumpin toista kautta kieltänyt rodun käyttämisen perusteena opiskelijoiden valitsemissa. Ennen kieltoa eri roturyhmiin kuuluvilla oli käytännössä erilaiset yliopistoon pääsemiseksi vaaditut pisterajat, mikä syrji valkoisia ja aasialaisia ja suosi muita ryhmiä. Päätöstä pystyy kuitenkin kiertämään käyttämällä ”subjektiivisia” kriteereitä esimerkiksi hakijan kirjoittaman hakuesseen perusteella. Näin liberaalit ovat esimerkiksi Kaliforniassa (Kalifornian osavaltion lainsäädäntö on jo pitkään kieltänyt rodulliset kriteerit) pystyneet ylläpitämään vähemmistöjä suosivaa rotusyrjintää. Trumpin hallinnon pelko on jossain määrin parantanut tilannetta^xxii pääsykriteereiden suhteen. Jää nähtäväksi, missä määrin hallinto pystyy käytännössä valvomaan asiaa ja tarvittaessa todistamaan rotusyrjinnän olemassaolon.

Toinen iso ongelma on se, että varsinkin Yhdysvaltain arvostetuimmat yliopistot ovat käytännössä liberalismin pesäkkeitä, joissa sijaitsee kriittisen rotuteorian kaltaisten äärivasemmistolaisten oppirakennelmien älyllinen keskus. Hallinto on pyrkinyt vaikuttamaan yliopistoihin mm. rahoituksen avulla, mutta käytännössä näiden yksityisten yliopistojen putsaaminen tai edes jonkinlaisen konservatiiviedustuksen saaminen professorien joukkoon on äärimmäisen vaikeaa. Liberaalien kulttuurivallankumouksen kumoamisen kannalta olisi tärkeää saada merkittäviin amerikkalaisiin yliopistoihin vahva edustus myös konservatismille. Hallinnon ja konservatiiviosavaltioiden kannattaa parhaansa mukaan estää konservatiivisten opiskelijoiden poliittinen syrjintä ja yrittää turvata näiden toimintamahdollisuudet.

Jonkin verran akateemiseen maailmaan vaikuttaa Yhdysvalloissa ja myös ulkomailla se, että liittovaltion tutkimusrahoitusta ei enää anneta^xxiii DEI:tä tukevaan toimintaan kuten rasismitutkimukseen tai sellaiseen tutkimukseen, jossa sukupuolia oletetaan olevan enemmän kuin kaksi. Tutkimusrahoituksen tulee edistää Yhdysvaltain intressejä, eikä sitä anneta toimintaan jota hallinto pitää epäamerikkalaisena. Hallinto ei katso esimerkiksi metodologisesti kriittiseen teoriaan perustuvan, moralistisen ulottuvuuden sisältävän tutkimuksen täyttävän tieteen kriteereitä. Suomessa esimerkiksi Aalto-yliopisto keskeytti tutkimusrahoituksen hakemisen Yhdysvalloista, sillä rahoitushakemusten yhteydessä tarkistetaan, täyttääkö tutkimus uudet kriteerit.

–

Retoriikka ja symboliikka

Trumpin hallinnon käyttämä retoriikka ja symboliikka on tärkeää. Se miten asiat esitetään ja millaista retoriikkaa ja kuvastoa käytetään, vaikuttaa osaltaan ajan henkeen ja overtonin ikkunaan. Lisäksi se kertoo hallinnon arvoista ja näkökulmista.

Aiemman hallinnon aikana retoriikassa puhuttiin paljon tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Tähän liittyivät vahvasti erilaiset DEI-ohjelmat ja Amerikan historian esittäminen sorron historiana. Trumpin hallinto sijaan korostaa jatkuvasti viestinnässään Yhdysvaltain suuruutta. Aiempi moralistinen retoriikka on korvautunut perinteisellä Yhdysvaltain mahtavuutta ja voimaa korostavalla näkökulmalla, jossa historiaa käsitellään eräänlaisena kansallisena sankaritarinana.

Yksi havainnollistava esimerkki estetiikkaan liittyvästä politiikasta on presidentin toimeenpanomääräys^xxiv, jossa tulevat liittovaltion rakennukset velvoitetaan rakenettavaksi perinteisen (pääosin uusklassisen) tyylin mukaisesti. Toimeenpanomääräyksessä viitataan siihen, että perustajaisät halusivat tietoisesti liittää uusklassisen arkkitehtuurin avulla Yhdysvallat Ateenan ja Rooman perintöön. Määräyksessä julkisten rakennusten myös edellytetään kaunistavan julkista tilaa ja herättävän yleisössä kunnioitusta. Arkkitehtuurissa tällaiset arvot on pitkään nähty vanhanaikaisina ja taantumuksellisina.

Trump myös lähetti kansalliskaartin joukot ja liittovaltion poliisiviranomaisia putsaamaan Washington D. C.:n, erityisesti sen hallintorakennukset sisältävän keskusta-alueen. Kodittomien leirit purettiin, graffitit ja roskat putsattiin ja rikollisille annettiin pienistäkin rikoksista huomattavan kovia rangaistuksia. Operaatio toimi ja rikollisuus väheni huomattavasti. Merkillepantavaa on, että Trump puhui rikollisista eläiminä, joista monet ovat syntyjään rikollisia. Tämä on tietenkin antiteesi liberaalille näkemykselle, jonka mukaan rikolliset ovat olosuhteiden uhreja, jotka tarvitsevat rangaistuksen sijaan kuntoutusta ja tukea.

Trump puhui operaation yhteydessä myös siitä, että Washington D. C.:n täytyy olla kaunis ja edustava kaupunki, sillä se on Yhdysvaltain näyteikkuna maailmalle. Vertaus on osuva, sillä maa joka ei pysty pitämään edes pääkaupunkinsa keskusta-alueita turvallisena on henkisesti sairas. Yhdysvaltain tapauksessa liberalismi ja liberaali kriminaalipolitiikka oli se henkinen heikkous, joka esti pääkaupungin siistimisen ja Trumpin myötä hallintoon tuli poliittinen tahto tehdä asialle jotain.

Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden ministeriön (DHS, Department of Homeland Security) virallisen X-tilin^xxv käyttämä retoriikka ja kuvasto on provosoinut suvaitsevaistoa melkoisen tehokkaasti. Tili käyttää monesti termistöä ja kuvastoa, joka perinteisesti on ollut lähinnä äärioikeiston käytössä. On epäselvää missä määrin kyse on vain liberaalien provosoinnista ja missä määrin viestintä kuvaa ministeriön johdon todellista arvomaailmaa. Joka tapauksessa tili viittaa monesti Yhdysvaltoihin kansakuntana, jolla on tietty kieli ja kulttuuri sen sijaan että se olisi vain monikielinen liberaali markkinapaikka. Lisäksi se viittaa maahanmuuttajiin hyökkääjinä (invaders) ja muutenkin edesauttaa illiberaalien näkökulmien normalisointia.

Trumpin hallinnon tärkeimpiin virkailijoihin kuuluva valkoisen talon varakansliapäällikkö Stephen Miller kuvasi puheessaan Charlie Kirkin muistotilaisuudessa konservatiivien poliittisia vastustajia vihollisiksi, jotka aiheuttavat pelkkää tuhoa. Miller taas luonnehti konservatiiveja Ateenan ja Rooman perillisiksi ja sivilisaation rakentajiksi. Puhe osoittaa, että hallinnossa on merkittävässä asemassa henkilöitä, jotka ymmärtävät, että kulttuurisodassa ei ole kyse normaalista politiikasta vaan läntisen sivilisaation kannalta eksistentiaalisesta kamppailusta, jossa liberaaleja voi täysin oikeutetusti pitää bolsevikkeihin verrattavana uhkana.

Millerin nimitys on merkittävä, sillä hän edusti jo Trumpin ensimmäisellä kaudella maahanmuuton ja kulttuurisodan kannalta hyvin tiukkaa linjaa ja on ollut tärkeä henkilö niihin liittyvän politiikan muotoilussa. Lisäksi Trumpin ensimmäisen kauden aikana antirasistijärjestö vuoti Millerin sähköposteja, joissa hän lähetti avustajilleen linkkejä American Renaissancen ja nyt jo lakkautetun VDARE:n uutisjuttuihin. Varsinkin American Renaissance puhuu avoimesti rodusta, valkoisesta identiteetistä ja valkoisten intressien edistämisestä, joten Miller luultavasti suhtautuu jossain määrin myötämielisesti sellaisiin ajatuksiin.

–

Tulevaisuus

Suurin haaste tulevaisuuden kannalta ovat hallinnon omat epäsuositut toimet ulkopolitiikassa ja talouspolitiikassa. Esimerkiksi merkittävä vähemmistö republikaaneistakaan ei kannata Grönlannin ostamista ja sen valtaamista sotilaallisesti vastustaa enemmistö^xxvi, vaikka nyt asiassa onkin päästy jonkinlaiseen sopimusratkaisuun. Trump ei ole onnistunut todellisuudessa saamaan elinkustannuksia ja hintoja laskuun lupaustensa mukaisesti. Tariffipolitiikka on ollut käytännössä tulonsiirto kuluttajilta valtiolle. Lisäksi Trumpin suuren lakipaketin (Big Beautiful Bill) myötä myös monen republikaaniäänestäjän terveysvakuutusmaksut kasvavat merkittävästi, ellei asiaan löydetä jotakin ratkaisua kongressissa.

Myös Trumpin entistä sekavammalta ja pikkumaisemmalta näyttävä käyttäytyminen voivat vähentää hallinnon suosiota varsinkin maltillisten republikaanien ja itsenäisten äänestäjien keskuudessa. Myöskään talousrikollisten armahtaminen vastineeksi erilaisista lahjoituksista, Trumpin perheen liiketoimien sekoittuminen presidentin virkatoimiin ja monet muut vähintäänkin korruptiolta näyttävät asiat eivät varmastikaan lisää hallinnon suosiota. Lisäksi monet Trumpin hallinnon keskeiset henkilöt ja Trump itse ovat olleet hyvissä väleissä seksuaalirikolliseksi tiedetyn Jeffrey Epsteinin kanssa. Epsteiniin liittyviä julkaisemattomia asiakirjoja tiedetään olevan vielä ainakin kolme miljoonaa, ja hallinnon haluttomuus julkaista niitä herättää varmasti äänestäjissä epäilyksiä.

Eurooppalaisten nationalistien kannalta Grönlannin valtauksella uhkailemisen kaltaiset toimet tekevät vaikeammaksi käyttää Trumpin hallintoa positiivisena esimerkkinä maahanmuuttopolitiikassa tai DEI:n purkamisessa. Lisäksi Trumpin Venäjää ymmärtävä Ukraina-politiikka aiheuttaa samanlaisia negatiivisia mielikuvia ainakin täällä Itä-Euroopassa, jossa Venäjän uhka on todellinen.

Amerikkalaiset nationalistit katsovat pääsääntöisesti, että Trumpin toisen kauden ensimmäinen vuosi on ollut tuloksiltaan selvästi positiivinen^xxvii. Valkoinen identiteettipolitiikka on tullut lähemmäs poliittista valtavirtaa, ja monet aiemmin marginaalissa olleet näkemykset ovat nyt joissain tapauksissa (esim. paluumuutto) hallinnon virallista politiikkaa. Tämä ei tarkoita, että Donald Trumpista välttämättä pidettäisiin henkilönä.

Trumpin voitot kulttuurisodassa vaikuttavat jossain määrin suoraan Eurooppaan. Eurooppalaisten kansallismielisten kannalta tärkein positiivinen vaikutus on todennäköisesti sosiaalisen median sensuurin helpottuminen. Merkittävää on myös se, että amerikkalaiset suuryritykset eivät uskalla ainakaan samassa laajuudessa harjoittaa DEI-politiikkaa Euroopassakaan, koska pelkäävät hallinnon reaktiota. Lisäksi Yhdysvaltain hallinto ei enää rahoita liberaaleja toimijoita kuten se aiemmin teki. Yhdysvallat ei myöskään enää painosta diplomaattisesti illiberaaleja toimijoita, vaan päinvastoin sen kritiikki kohdistuu monesti liberaaleja hallintoja kohtaan.

Yhdysvallat on Euroopasta merkittävästi eroava poliittinen ympäristö, eikä Trumpin tyyliä tai poliittista ohjelmaa ole mielekästä kopioida tänne. Tärkeintä Trumpin kulttuurisodassa on kuitenkin sen antama esimerkki ja toivo. Trump on näyttänyt, että poliittista valtaa voi käyttää liberaalin kehityksen pysäyttämiseen ja peruuttamiseen. Hän on osoittanut, että liberaali hegemonia on mahdollista murtaa. Tällä on psykologisesti iso merkitys. Trumpin voitot innostavat eurooppalaisia kansallismielisiä ja lisäävät luottamusta siihen, että liberaali hegemonia on mahdollista murtaa täälläkin, eikä Euroopan vääjäämätön kohtalo ole rappion jatkuminen kohti kadotusta.

–

Viitteet:

i Teorian aatteelliset juuret voidaan kuitenkin johtaa Eurooppaan, mm. Frankfurtin koulukunta, Antonio Gramsci ja Michel Foucault ovat vahvasti kriittisen rotuteorian filosofisen ja sosiologisen perustan taustalla.

ii Tasa-arvon merkityksestä katso esim. Tasa-arvo aikamme myyttinä, Olli Huovinen, Sarastus (21.7.2023), https://sarastuslehti.com/2023/07/21/tasa-arvo-aikamme-myyttina/

iii Koko lainaus on saatavilla esim. Robert Lewis Dapney on Conservatism, Counter-Currents (22.11.2012), https://counter-currents.com/2012/11/robert-lewis-dabney-on-conservatism/

iv STARTLING STATS FACTSHEET: Biden and Harris’ Border Crisis Still Wreaking Havoc—at the Borders and in the Interior, Homeland Security Committee (23.9.2024), https://homeland.house.gov/2024/09/23/startling-stats-factsheet-biden-and-harris-border-crisis-still-wreaking-havoc-at-the-borders-and-in-the-interior/

v ’Where is my president?’: Some MAGA supporters in uproar over Trump’s H-1B visa comments, ABC News (12.11.2025), https://abcnews.go.com/Politics/president-maga-supporters-uproar-trumps-1b-visa-comments/story?id=127458610

vi Presidentin toimeenpanomääräys (20.1.2025), Protecting the Meaning and Value of American Citizenship, https://www.federalregister.gov/documents/2025/01/29/2025-02007/protecting-the-meaning-and-value-of-american-citizenship

vii Katso esim. https://x.com/WhiteHouse/status/2006523924197032060

viii Department of Homeland Security, Thanks to President Trump and Secretary Noem, More than 2.5 Million Illegal Aliens Left the U.S, (10.12.2025) https://www.dhs.gov/news/2025/12/10/thanks-president-trump-and-secretary-noem-more-25-million-illegal-aliens-left-us

ix U.S. lost more immigrants than it gained in 2025, new estimate shows, The Washington Post (13.1.2026) https://www.washingtonpost.com/business/2026/01/13/trump-immigration-economy-net-negative-migration/

Saatavilla: https://archive.ph/wmh42

x Trump plans to install Border Patrol officials to lead a more aggressive migrant crackdown, NBC News (28.10.2025), https://www.nbcnews.com/politics/immigration/trump-plans-install-border-patrol-officials-lead-aggressive-migrant-cr-rcna240102

xi ICE shift in tactics leads to soaring number of at-large arrests, data shows, The Washington Post (28.12.2025) https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/12/28/ice-deportations-data-trump-arrests/, Artikkeli saatavilla: https://archive.ph/EFPt9

xii Lisätietoja aiheesta: https://www.ice.gov/immigration-detainers

xiii Blue State Dems Launching Schemes to Obstruct ICE, Federal Laws, Breitbart News (31.1.2026), https://www.breitbart.com/immigration/2026/01/31/blue-state-dems-launching-schemes-to-obstruct-ice-federal-laws/

xivAmericans largely at odds with Trump administration on immigration, ICE tactics: Polls, ABC News (26.1.2026),

https://abcnews.go.com/Politics/americans-largely-odds-trump-administration-immigration-ice-tactics/story?id=129567440

xv Presidentin toimeenpanomääräys (20.1.2025), Ending Radical and Wasteful Government DEI Programs and Preferencing, https://www.federalregister.gov/documents/2025/01/29/2025-01953/ending-radical-and-wasteful-government-dei-programs-and-preferencing

xvi Presidentin toimeenpanomääräys (23.4.2025), Restoring Equality of Opportunity and Meritocracy,

https://www.federalregister.gov/documents/2025/04/28/2025-07378/restoring-equality-of-opportunity-and-meritocracy

xvii Presidentin toimeenpanomääräys (27.3.2025), Restoring Truth and Sanity to American History, https://www.federalregister.gov/documents/2025/04/03/2025-05838/restoring-truth-and-sanity-to-american-history

xviii Meta says it will end fact-checking as Silicon Valley prepares for Trump, NPR (1.7.2025), https://www.npr.org/2025/01/07/nx-s1-5251151/meta-fact-checking-mark-zuckerberg-trump

xix J.D. Vance, X-viesti (7.2.2025), https://x.com/JDVance/status/1887900880143343633

xx Vance: In the USA, you don’t have to apologize for being WHITE anymore, Fox News (22.12.2025), https://www.foxnews.com/video/6386828029112

xxi Presidentin määräys (22.9.2025), Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization,

https://www.federalregister.gov/documents/2025/09/25/2025-18709/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization

xxii Harvard Records an Increase in Asian Students and a Drop in Black Students, The New York Times (23.10.2025), https://www.nytimes.com/2025/10/23/us/harvard-admissions-data-black-asian-latino-students.html, saatavilla: https://archive.ph/JzY9B

xxiii Presidentin toimeenpanomääräys (7.8.2025), Improving Oversight of Federal Grantmaking, https://www.federalregister.gov/documents/2025/08/12/2025-15344/improving-oversight-of-federal-grantmaking

xxiv Presidentin toimeenpanomääräys (28.8.2025), Making Federal Architecture Beautiful Again, https://www.federalregister.gov/documents/2025/09/03/2025-16928/making-federal-architecture-beautiful-again

xxv https://x.com/DHSgov/

xxvi https://abcnews.go.com/Politics/us-voters-widely-opposed-taking-greenland-military-force/story?id=129280864

xxvii Katso esim. 2025 Roundup, American Renaissance, https://www.amren.com/podcasts/2025/12/2025-roundup/,

ja Looking Backward, Looking Forward, Greg Johnson, Counter-Currents, https://counter-currents.com/2026/01/looking-backward-looking-forward/

–

–