Kohdunpoisto vastalauseena

JIM GOAD (suomentanut Timo Hännikäinen)

–

Historian mahdollisesti hölmöin seksilakko alkoi, kun Trumpin voitosta tyrmistyneet amerikkalaiset feministit heittäytyivät taas uuteen kollektiiviseen vaginaaliseen raivonpuuskaan.

Kahdeksan vuotta sitten nämä tyypit kokoontuivat joukolla Washingtoniin Trumpin virkaanastumisen jälkeen päässään ”pinkit tussuhatut”, joilla he halusivat ”vallata takaisin” tussu-sanan. He olivat saaneet jostain käsityksen, että Trump oli ”tarttunut” kyseiseen sanaan ja vienyt sen heiltä.

Tänä vuonna he jäljittelevät eteläkorealaista feministiliikettä, joka tunnetaan nimellä ”4B” tai ”Neljä eitä”. Se sai nimensä korean kielen sanasta bi, joka lausutaan ”bii” ja tarkoittaa ”ei”. Neljä B:tä ovat:

Bihon = ei avioliittoa

Bichulsan = ei synnyttämistä

Biyeonae = ei treffejä miesten kanssa

Bisekseu = ei seksiä miesten kanssa

Kuin näivettyneestä munasarjasta kuolleena pulpahtava hedelmöittymätön munasolu, Etelä-Korean 4B-liike kuoriutui joskus 2010-luvun lopulla. Liikkeen kannattajat väittävät sen olleen reaktio maan tukahduttavan patriarkaaliseen ilmapiiriin.

Patriarkaaliseen? Toisin kuin useimmissa despoottisissa patriarkaateissa, Etelä-Koreassa naisia ei kahlehdittu kellariin ja pakotettu heitä synnytyskoneiksi. Maan syntyvyys oli jo pudonnut alle uusiutumisasteen eli 2,1 pikku kimchi-ituun palvelusneitoa kohden 1980-luvun alkupuolella. Vuoteen 2023 mennessä syntyvyys oli sukeltanut 0,72 lapseen naista kohden – maailman alhaisin lukema. Asiat tavattoman kirjaimellisesti ottavana miehenä en tiedä, miten korealaisnainen kykenee synnyttämään vain 72% lapsesta. Johtuuko se siitä, että siellä niin lapset kuin aikuiset ovat aika pienikokoisia?

Mutta koska Korean tasavallan syntyvyys alkoi laskea noin 35 vuotta ennen kuin 4B perustettiin vuoden 2017 tienoilla, ja koska liikkeellä on arviolta 500-4000 jäsentä vähintään 26 miljoonan mimmin maassa, heikon syntyvyyden täytyy johtua jostakin muusta, eikö niin?

Yksi syy on se, että useimmat eteläkorealaiset naiset ovat työelämässä – he siis tekevät palkkatöitä eivätkä kotitöitä. Aivan kuten Amerikassakin, siellä on yhä vaikeampi kasvattaa lapsia yhden ihmisen palkalla. Ei ole helppoa hoitaa perhettä taloudessa, jossa molempien vanhempien pitää käydä töissä. Kenties feminismi ei ollut pelkästään – eikä edes ensisijaisesti – keino tuhota ydinperhe tai ”voimaannuttaa” naiset. Ehkä se oli myös ovela juoni palkkojen polkemiseksi – aivan kuten maahanmuuttokin. Mutta toisin kuin USA, Etelä-Korea on harjoittanut tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Mutta miksi 4B ilmaantui yhtäkkiä Amerikan uutisiin heti Trumpin voitettua vaalit?

Varhaisin viittaus liikkeen ja Trumpin vaalivoiton väliseen yhteyteen tuli vaali-iltana. Kun Trumpin voitto alkoi käydä ilmeiseksi, joku kirjoitti X:ssä:

Naiset, meidän pitää perustaa 4B-liike kuten Etelä-Korean naiset tekivät, ja saada Amerikan syntyvyys jyrkkään laskuun:

– ei avioliittoa

– ei synnyttämistä

– ei treffejä miesten kanssa

– ei seksiä miesten kanssa

Emme saa antaa näiden miesten nauraa viimeisenä… meidän pitää purra takaisin

Purra takaisin? Hyvät naiset, kuka teitä on purrut? Vaaleilla ei ollut mitään tekemistä abortin kanssa. Roe v. Wade kumottiin ja siirrettiin takaisin osavaltioiden päätettäväksi jo vuonna 2022. Se ei ole liittovaltion asia. Nyt ei äänestetty vauvojen murhaamisesta.

Lokakuun alussa Trump sanoi, että hän estäisi veto-oikeudellaan liittovaltiotason aborttikiellon. Hän väitti kannattaneensa aina ”poikkeuksia raiskaus- ja insestitapauksissa sekä äidin hengen ollessa vaarassa”, joten nämä loukkaantuneet lortot räksyttivät tyhjää.

Naisten seksuaalisella pidättäytymisellä poliittisista syistä on pitkä historia. Ehkä kuuluisin ja vanhin esimerkki on fiktiivinen. Aristofaneen näytelmässä Lysistrate, joka esitettiin ensi kertaa suunnilleen 2500 vuotta sitten, Ateenan naisia rasittaa ja suututtaa Spartan kanssa käyty sota, joten he päättävät kieltäytyä seksistä aviomiestensä kanssa kunnes miehet käyvät niin sietämättömän kiimaisiksi, että heidän on taivuttava solmimaan rauha. Ajaakseen kovaonniset puolisonsa hulluiksi himosta, ateenalaiset pikku härnääjättäret ehostavat itsensä kuin halvat huorat, jotka partioivat Agoralla pokia etsimässä.

Mutta Ateenan naiset ovat miestensä tavoin nisäkkäitä, joten hekin käyvät tolkuttoman himokkaiksi ja halajavat aviomiesten karvaisia, oliiviöljyntuoksuisia kehoja – niin kovasti, että harkitsevat lakkonsa lopettamista. Tosielämän Sapfosta ja hänen pahamaineisesta lesbolahkostaan huolimatta antiikin Kreikassa vallitsi hyvin perinteinen ajatus, että naiset haluavat seksiä miesten kanssa niin kuin miehetkin haluavat seksiä naisten kanssa.

Mutta sankaritar Lysistrate nuhtelee naisia, ja he pidättäytyvät rikkomasta sopimusta. Lopulta miehet taipuvat. Rauha ja pidäkkeetön elostelu vallitsevat jälleen.

Todellisia seksilakkoja on sanottu ”lysistraattisiksi protesteiksi”. 1600-luvulla irokeesinaiset väitetysti ”boikotoivat rakastelua ja lasten hankkimista”, ja pakottivat lopulta miehensä lopettamaan sodat muiden intiaaniheimojen kanssa. Kun soturit lakkasivat sotimasta, squawit antoivat heille taas.

Englannin ja Yhdysvaltojen suffragettien kerrotaan käyttäneen ”seksilakkoja ja synnytyslakkoja” saadakseen äänioikeuden. Samoihin aikoihin kieltolakia ajaneet naisten raittiusyhdistykset käyttivät uhkausta ”VIINAN KASTELEMAT HUULET EIVÄT KOSKE MEIDÄN HUULIIMME” pakottaakseen miehet antamaan raittiuslupauksen. Valokuvan naisten perusteella on kyllä ihme, etteivät useammat miehet ratkenneet ryyppäämään. [Valokuva on kieltolain vastustajien tekemä pilakuva. Itse iskulausetta kuitenkin käytettiin raittiuspiireissä. – suom. huom.]

Vuonna 2009 Keniassa viikon kestänyt seksilakko pakotti hallituksen suostumaan naisten vaatimuksiin. Yksi viikko. Sen enempää ei tarvittu. Koska tämä tapahtui Afrikassa, on ihme etteivät miehet vain raiskanneet naisia.

Mutta toisin kuin Lysistraten naiset ja kaikki muut seksilakkolaiset, 4B-kummajaiset yrittävät tarkoituksella tehdä itsestään epäviehättäviä. Amerikassa monet 4B:läiset ovat ajaneet itsensä kaljuksi. Toiset kieltäytyvät käyttämästä meikkiä.

Jotkut, niin julmalta kuin se kuulostaakin, uhkaavat lopettaa ihoa pehmentävien filttereiden käytön TikTokissa.

4B pyrkii tekemään naisista rumia. Se juontuu feminismin miesvihamielisestä suuntauksesta, jonka mielestä miehiä houkutteleva ulkonäkö on patriarkaatin häijy juoni eikä luontoäidin arvokkain lahja naisille.

Minusta on turhamaista ja luotaantyöntävää kertoa miehille, ettei aio levittää jalkojaan heille. Se lemahtaa kovasti teeskentelyltä. Mieleen tulee mies, joka epätoivoisessa vimmassaan todistaa heteroutensa menee satunnaisen miesjoukon luo ja kertoo, ettei missään tapauksessa aio ottaa heiltä suihin.

Mikä heidän päämääränsä sitten on? En kykene seuraamaan heidän logiikkaansa. ”Ette anna minun tehdä aborttia? Selvä – sitten en ikinä hankkiudu raskaaksi! Ette anna minun harrastaa satunnaisia, vastuuvapaita yhden illan juttuja, jotka voivat johtaa ei-toivottuihin raskauksiin? OK – lakkaan harrastamasta satunnaista, vastuuvapaata seksiä joka saattaa johtaa ei-toivottuihin raskauksiin. Sittenpä näette!”

Jos et harrasta suojaamatonta seksiä miesten kanssa, mihin tarvitset aborttia varasuunnitelmaksi? Ja jos kykenet pidättäytymään, mihin tarvitset aborttia ylipäätään? Sen kun rupeat selibaattiin. Ongelma ratkaistu.

Ja jos sinua ei toistuvasti raiskata, miksi abortti on sinulle elämän ja kuoleman kysymys?

Mikä näitä neitokaisia oikein ajaa? Yrittävätkö he rangaista Trumpia äänestäneitä valkoisia miehiä, jotka eivät olisi luultavasti muutenkaan halunneet panna heitä? Vai onko kyse jostain kierosta rangaistuksesta Harrisia äänestäneille miespuolisille tolloille? Enemmistö valkoisista naisistakin äänesti Trumpia. Miksi ette rankaise heitä? Onko tämä pohjimmiltaan hiljaista kääntymistä lesboksi?

Jos ajelette päänne, lopetatte meikkaamisen, lakkaatte harjaamasta hampaitanne, annatte kainalokarvojenne kasvaa kuin rikkaruohot käytöstä poistetulla parkkipaikalla, annatte pimpsanne kerätä hometta kuin vanha juusto, ketä harmittaa ettei hän pääse lisääntymään kanssanne?

Ihan kuin poistaisi kohtunsa vastalauseeksi.

Ja jos tämä kaikki tuottaa lisää oikeita miespuolisia inceleitä – so. miehiä jotka haluavat seksiä naisten kanssa mutta joutuvat jatkuvasti torjutuiksi ja ahmivat samassa ideologisessa noutopöydässä raiskausten puolustelijoiden kanssa – raiskaukset todennäköisesti lisääntyvät, ja olette taas lähtöruudussa. Patriarkaatin onnettomina uhreina. Sitäkö te oikeasti haluatte?

Ja jos kaikki miehet ovat raiskaajia, miten seksistä pidättäytyminen suojelee teitä raiskauksilta? Pään ajelemista käytännöllisempi vaihtoehto olisi täyttää vaginansa sementillä.

–

Jim Goad on yhdysvaltalainen kirjailija, joka tunnetaan mm. kulttilehdestään ANSWER Me! ja kirjastaan The Redneck Manifesto. Oheinen kirjoitus on julkaistu Counter-Currents -verkkosivustolla 14.11.2024. Goadin kotisivut löytyvät täältä.